Populære Innlegg

Redaksjonens - 2019

Vanlige borgere vinner, ellers kan det være nyanser

Protokollen om Russlands tiltredelse til WTO er signert. Et fullt medlem av organisasjonen, landet kommer til å være innen utgangen av sommeren 2012. Moskva har søkt dette i 18 år. Men et unntak oppstod umiddelbart fra avtalen: WTO-reglene ville ikke bli brukt i handel mellom Russland og USA før Jackson-Vanik-endringen ble opphevet. Investorer vurderer konsekvensene av å bli med i WTO.

Russiske og utenlandske investorer vurderer konsekvensene av Russlands inntreden i Verdenshandelsorganisasjonen. Av det åpenbare - nedgangen i kapitalutgangen og omfordeling av markeder.

Alexander Shokhin, leder av den russiske union av industrialister og entreprenører:

- Faktisk får vi åtte måneder til å ratifisere avtalen, hvor vi, den russiske regjeringen sammen med virksomheten, må klare å utvikle mekanismer og verktøy for tilpasning av den russiske økonomien til medlemskap i WTO. Atten år siden, da regjeringen sendte en forespørsel om å bli med i Verdenshandelsorganisasjonen (da var jeg som visepremier, bare ansvarlig for denne retningen), ingen kunne trodd at vi ville bli mestere når det gjelder lengden av denne prosessen. Men tiltredelsesbetingelsene gjennom årene har blitt betydelig forbedret sammenlignet med hva som skulle være fem eller seks år siden.

Oleg Vyugin, styreleder for MDM Bank:

- Nå er markedene under stress, og de positive nyhetene om Russlands tiltredelse til WTO vil ikke vinne. Men dette er en stor økonomisk begivenhet med langsiktige konsekvenser i form av å utstede positiv anerkjennelse av den russiske økonomien av utenlandske investorer og økt konkurranse.

Nikolai Pryanishnikov, president for Microsoft i Russland:

- Vi gleder oss fullt ut om Russlands tiltredelse til WTO, og dette vil muliggjøre en tettere integrering av russiske og verdensøkonomier, samt åpne fundamentalt nye muligheter for russisk virksomhet på verdensplan. Samtidig vil virksomheten skaffe seg nye muligheter for internasjonal rettsbeskyttelse av sin konkurranseevne.

Ivan Svitek, styreleder for kredittkreditt:

- Tilgang til WTO vil tillate Russland å drive forretninger med sine utenlandske partnere på spillets regler som er gjennomsiktige for alle. Dette vil øke tilliten til internasjonale investorer i det russiske markedet og vil ha en positiv effekt på økonomien som helhet, og spesielt på bankmarkedet. På kort sikt vil dette tillate opphør av kapitalutganger, som ifølge IMFs eksperter nå er en av de viktigste risikofaktorene for stabiliteten i det russiske banksystemet.

Alexander Mescheryakov, administrerende direktør i SU-155:

- Jeg har en positiv holdning til hensikten å gjøre Russland til et WTO-medlem. Entry vil få betydelig innvirkning på utviklingen av byggemarkedet i Russland. For det meste vil disse endringene være positive. Den største positive effekten vil bli observert for å løse problemet med boligmangel i Russland. Landets behov for 80 millioner kvadratmeter. m er ikke stengt årlig av det innenlandske byggekomplekset. Så det er nok plass til alle. I tillegg, En god impuls vil bli gitt for å intensivere byggingen i regionene, spesielt i tradisjonelt dårligbygde områder av landet - Sibir, Fjernøsten etc.

Økt konkurranse fra utenlandske byggefirmaer vil føre til forbedring av markedet, til rensing fra ineffektive selskaper, hvis eksistens ikke er gunstig for staten eller sluttbrukeren. Tilstrømningen av teknologi til Russland vil også spille en gunstig rolle for byggingen. Selvfølgelig har vi vår egen høyteknologiske og innovative utvikling, men verdenserfaring vil sikkert være nyttig. Store byggefirmaer vil ha tilgang til mer "lange" og "billige" penger. Dette er et svært viktig aspekt for utviklingen av enhver bedrift. Endelig, mest sannsynlig, vil prisen på boliger kvadratmeter begynne å avta, og økonomiklasse individuelle boliger vil bli rimeligere.. Et ekstra øyeblikk av vekst vil motta et boliglån, noe som betyr at etterspørselen etter boligeiendommer vil øke.

Enhver medalje har en ulempe. Den aktive innføringen av utenlandsk kapital vil føre til en moderat omfordeling av markedet. Kanskje vil noen eiendeler erstatte eierne eller bli avhengig av utenlandske investorer og ledere. Lignende prosesser er allerede i gang i Russland og uten WTO.

Kirill Androsov, administrerende partner av Altera Capital:

- Fra det faktum at Russland blir medlem av WTO, er inntrykkene positive, ettersom dette er den liberale delen av økonomer har ventet på mer enn ti år. WTO er utviklingen av konkurranse, og foruten konkurranse er det ingenting bedre for utviklingen. Jeg tror ikke at landbruket vil lide, forventningene er for høye. Landbruk gir sysselsetting og feeds befolkningen, alltid subsidiert. Hvis det er problemer, selv om dette ikke er sannsynlig, vil subsidiene øke.

Dmitry Rylko, generaldirektør for Institutt for Agricultural Market Studies:

Det er viktig å ikke få panikk i forhold til landbruket, og nøkternt vurdere problemene som oppstår. Beskyttelsen faller i en rekke sektorer, og det vil være bra for staten å kompensere. Vi møtte forståelsen av vår frykt, det er nødvendig at det ble et resultat.

Maxim Volkov, administrerende direktør i Fosagro:

På kort sikt kan det være noen som vil lide, men hvis vi tror at fri konkurranse er en drivkraft for fremgang, er det en god inngang til WTO for landets økonomi. Det viktigste er at ingen substitusjon av konsepter finner sted: de fjernet hindringene gjennom inngangen til WTO, men satt straks nye gjennom innføringen av REACH-sertifiseringssystemet.

Vladimir Matias, administrerende partner for Asset Capital Partners:

- For Russland er medlemskap i WTO en inngangsbillett til verdensøkonomiske klubb. Hvis vi ønsker å være et internasjonalt finanssenter, er full inntreden i WTO den riktige avgjørelsen. I det lange løp er dette bare et pluss for Russland. Og vær ikke redd for konkurranse - dette vil oppmuntre innenlandske produsenter til å bedre produkter og gi leksjoner i å overleve åpne økonomiske kampene i verdensmarkedet..

Yevgeny Nadorshin, økonomidirektør for AFK-systemet:

- Russland forventer ikke noe forferdelig. Generelt er dette et positivt signal, selv om enkelte typer virksomheter må oppleve vanskeligheter. Jeg håper dette signalet blir riktig oppfattet. Det er nødvendig å fokusere mer på konkurranse, redusere administrative barrierer..

Dmitry Kambolin, direktør for Sefton Asset Management:

- Tilgang til WTO vil ikke jevnlig påvirke ulike sektorer av den russiske økonomien. Det vil bli vinnere og tapere. Det politiske aspektet ved tiltredelsen er viktigere: Russland må være i denne organisasjonen, den kommer inn der en av verdens siste. Prosessen med å vedta Russland har urimelig forsinket og ble ofte gjenstand for kontrovers og til og med utpressing av enkelte land. Etter inngangen vil denne politiske faktoren forsvinne, og innenfor rammen av WTO vil vi kunne beskytte våre produsenters interesser når de selger produkter i andre land.

Alexander Kochubey, administrerende direktør i Lombard Odier:

- Dette er en etterlengtet hendelse, og overraskende tar WTO-tiltredelsen så lang tid. Men det oppfattes godt.

Anatoly Aksakov, leder av sammenslutningen av regionale banker:

- Vi er den eneste store økonomien som ikke er med i WTO. Dette er feil. Generelt vil inngangen påvirke inkluderingen i verdensøkonomiske rom, dette vil bidra til at ulike tvister vil begynne å bli vurdert i internasjonale domstoler. For investorer er dette et godt tegn. Den største utfordringen er for den virkelige sektoren. Industri, landbruk er ikke-konkurransedyktige, i forbindelse med hvilke produkter av innenlandske produsenter kan bli tvunget ut ved import.. Men for dette er det en overgangsperiode som vil være nok til å diversifisere og øke økonomiens konkurranseevne.

Pavel Teplukhin, privat investor:

- Kort sagt, til slutt! I bred forstand er emnet for tiltredelse til WTO multilateralt. Varigheten av forhandlingsprosessen skyldtes det faktum at vi har lenge tilpasset interne dokumenter. Nå er alt synkronisert, systematiserte industrielle forskrifter. Dette skal være til nytte for økonomien og fordelen for forbrukerne. Det var mulig å finne en balanse, men likevel vil noen miste, noen vil vinne. Vanlige borgere vinner nøyaktig, ellers kan det være nyanser.

Loading...